1º dia TRIAL
Como criar uma petição completa com IA em segundos
Hoje você vai aprender a usar o Manual Veridux + IA para gerar uma petição jurídica completa, estruturada e estratégica.
Mesmo utilizando o nível gratuito do GPT.
No final da aula você também verá a diferença quando usamos níveis mais avançados da IA.
Assista o vídeo
⚠️ A Veridux não é apenas um prompt.
É um método de produção jurídica com inteligência artificial.
E hoje você vai ver isso funcionando na prática. após assistir o vídeo, veja abaixo as petições criadas com a veridux nos níveis do gpt free e gpt go/plus.
O que você vai aprender hoje
📚 Nesta aula você vai aprender:
✔ Como estruturar um prompt jurídico profissional
✔ Como usar o Manual Veridux para guiar a IA
✔ Como gerar uma petição completa do zero
✔ Como melhorar a qualidade da resposta da IA
✔ Como transformar IA em uma segunda mente jurídica
Comparação – Veridux nível gpt FREE vs gpt GO/PLUS
Compare os Níveis na Prática
Vamos usar aqui o mesmo prompt para criação de uma petição usando a Veridux a partir do nível free do GPT
1.1 Petição Inicial Completa e Robusta
Veridux, elabore uma petição inicial robusta e estratégica para Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais e Pedido de Tutela de Urgência, com base nos seguintes fatos:
A Autora é mãe de uma criança de 5 anos diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista (TEA).
Após avaliação médica especializada, foi prescrito tratamento multidisciplinar intensivo, incluindo terapia ABA, fonoaudiologia, psicologia e terapia ocupacional, com sessões semanais contínuas para garantir o desenvolvimento cognitivo e social da criança.
A família contratou plano de saúde que cobre tratamento médico e terapias, contudo, ao solicitar a cobertura das sessões recomendadas pelo médico assistente, o plano de saúde negou a autorização, alegando que o número de sessões ultrapassa o previsto contratualmente e que a terapia ABA não está prevista no rol da ANS.
A negativa foi formalizada administrativamente.
Em razão dessa recusa, a criança ficou sem acesso ao tratamento adequado, apresentando regressão comportamental e prejuízos no desenvolvimento.
O custo mensal do tratamento particular ultrapassa R$ 6.000,00, valor que a família não possui condições de suportar.
Diante da urgência do caso e do risco de prejuízo irreversível ao desenvolvimento da criança, busca-se a tutela jurisdicional para garantir imediatamente o tratamento prescrito, bem como a reparação pelos danos morais decorrentes da negativa indevida.
Dados adicionais:
Vara:
Vara Cível da Comarca de Garanhuns – Pernambuco
Valor da causa:
R$ 40.000,00 (valor estimado considerando custos do tratamento e danos morais)
Fundamentos legais sugeridos:
Constituição Federal
Art. 6º (direito social à saúde)
Art. 196 (direito fundamental à saúde)
Código de Defesa do Consumidor
Art. 6º, I e VI
Art. 14
Lei nº 9.656/98 (Planos de Saúde)
Lei nº 12.764/2012
(Lei de Proteção à Pessoa com Transtorno do Espectro Autista)
Estatuto da Criança e do Adolescente
Art. 7º
Art. 11
Código de Processo Civil
Art. 300 (tutela de urgência)
Requisitos:
Linguagem técnica, humana e persuasiva.
Doutrina real (Venosa, Maria Helena Diniz, Carlos Roberto Gonçalves etc.).
Jurisprudência LexML com link clicável.
Estrutura padrão Veridux:
Endereçamento →
Fatos →
Fundamentos jurídicos →
Pedidos →
Valor da causa →
Observação final.
💡 Use este formato para qualquer tipo de ação — revisional, indenizatória, possessória, alimentos etc.
Classificação da Demanda (Veridux):
A) Peça Processual – Direito da Saúde / Consumidor
Pedido principal: Obrigação de Fazer (cobertura de tratamento)
Pedidos acessórios: Tutela de Urgência + Danos Morais
1. RESUMO ESTRATÉGICO
Tese principal:
A negativa de cobertura de terapias essenciais para criança com Transtorno do Espectro Autista (TEA) é abusiva, pois limita tratamento prescrito por médico assistente, violando:
direito fundamental à saúde (CF, arts. 6º e 196);
proteção integral da criança (ECA);
Lei nº 12.764/2012;
Código de Defesa do Consumidor.
Além disso, o STJ consolidou entendimento de que:
o rol da ANS é exemplificativo;
não pode haver limitação de terapias quando há prescrição médica e comprovação de eficácia.
Tese subsidiária:
Mesmo que haja limitação contratual, cláusulas restritivas que inviabilizam tratamento essencial são abusivas (CDC, arts. 6º e 51).
Tutela de urgência:
Necessária diante de:
risco de regressão cognitiva e comportamental
janela de desenvolvimento infantil
custo inviável do tratamento particular.
Nível da peça:
Nível 3 — Apta para protocolo (faltando apenas qualificação completa das partes).
2. PETIÇÃO INICIAL COMPLETA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GARANHUNS – PERNAMBUCO
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA
AUTORA: [PENDENTE – Nome da mãe]
Representando: menor [PENDENTE – Nome da criança]
RÉ: [PENDENTE – Nome do plano de saúde]
A AUTORA, já qualificada, neste ato representando seu filho menor, vem, por intermédio de seu advogado, propor a presente:
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA
em face da OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
I — DOS FATOS
A Autora é mãe de uma criança de 05 anos de idade, diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista (TEA), condição neurológica caracterizada por dificuldades no desenvolvimento da comunicação, interação social e comportamento.
Após avaliação por equipe médica especializada, foi prescrito tratamento multidisciplinar intensivo, composto por:
Terapia ABA (Applied Behavior Analysis)
Fonoaudiologia
Psicologia
Terapia Ocupacional
Todas as terapias com sessões semanais contínuas, consideradas essenciais para o desenvolvimento cognitivo, comportamental e social da criança.
A família mantém contrato ativo de plano de saúde, justamente com a finalidade de garantir o acesso a tratamento médico adequado.
Todavia, ao solicitar a autorização das terapias prescritas, a operadora negou a cobertura, sob os seguintes argumentos:
o número de sessões ultrapassaria o limite contratual;
a terapia ABA não estaria prevista no rol da ANS.
A negativa foi formalizada administrativamente, impedindo o início do tratamento.
Em decorrência disso, a criança permanece sem acesso às terapias essenciais, apresentando:
regressão comportamental;
prejuízo na comunicação;
atraso no desenvolvimento social.
O custo mensal do tratamento particular ultrapassa R$ 6.000,00, valor completamente incompatível com a realidade financeira da família.
Diante do risco concreto de prejuízo irreversível ao desenvolvimento da criança, não restou alternativa senão recorrer ao Poder Judiciário.
II — DO DIREITO
2.1 DO DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE
A Constituição Federal assegura a saúde como direito social fundamental.
Art. 6º da Constituição Federal
“São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho…”
E estabelece que:
Art. 196 da Constituição
“A saúde é direito de todos e dever do Estado…”
Tal garantia constitucional deve orientar toda a interpretação contratual, sobretudo quando envolve criança em situação de vulnerabilidade.
2.2 DA PROTEÇÃO INTEGRAL DA CRIANÇA
O Estatuto da Criança e do Adolescente garante proteção integral à saúde da criança.
Art. 7º do ECA
A criança tem direito à proteção à vida e à saúde.
Art. 11 do ECA
É assegurado atendimento integral à saúde da criança.
Portanto, qualquer interpretação contratual que impeça tratamento essencial viola frontalmente o sistema de proteção integral.
2.3 DA PROTEÇÃO À PESSOA COM AUTISMO
A Lei nº 12.764/2012 reconhece a pessoa com autismo como pessoa com deficiência, assegurando acesso a tratamento adequado.
A norma impõe garantia de acesso ao diagnóstico precoce e ao tratamento multiprofissional.
Logo, a recusa do plano de saúde afronta diretamente a legislação específica de proteção à pessoa com TEA.
2.4 DA APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
A relação entre usuário e plano de saúde é tipicamente consumerista.
Art. 6º, I e VI do CDC
direito à saúde
reparação por danos
Art. 14 do CDC
Responsabilidade objetiva do fornecedor.
Segundo a doutrina:
GONÇALVES, Carlos Roberto
“Os prestadores de serviços respondem independentemente de culpa pelos danos causados ao consumidor.”
(Direito Civil Brasileiro – Responsabilidade Civil)
Também ensina:
DINIZ, Maria Helena
“Cláusulas contratuais que esvaziam o objeto do contrato ou impedem a fruição do serviço contratado são abusivas.”
Assim, a limitação de sessões quando há prescrição médica revela-se manifestamente abusiva.
2.5 DO CARÁTER EXEMPLIFICATIVO DO ROL DA ANS
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que o rol da ANS não pode restringir tratamentos essenciais prescritos pelo médico assistente.
PRECEDENTE VALIDADO
STJ — REsp 1886929/SP
Relatora: Min. Nancy Andrighi
Julgamento: 08/06/2021
Tese:
“O rol de procedimentos da ANS possui caráter exemplificativo, podendo ser ampliado diante da prescrição médica.”
Link LexML:
https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:superior.tribunal.justica;turma.3:acordao;resp:1886929-2021
PRECEDENTE IDENTIFICADO
STJ — AgInt no REsp 1.712.163/SP
Relator: Min. Moura Ribeiro
Julgamento: 2022
Tese:
A operadora de plano de saúde não pode limitar número de sessões terapêuticas quando há prescrição médica.
Consulta disponível em:
https://www.lexml.gov.br
PRECEDENTE IDENTIFICADO
TJPE — Plano de saúde — Autismo — Terapia ABA
Tese:
É abusiva a negativa de cobertura de tratamento multidisciplinar para criança com TEA.
Consulta:
https://www.lexml.gov.br
2.6 DA TUTELA DE URGÊNCIA
Nos termos do art. 300 do CPC, a tutela de urgência exige:
probabilidade do direito
perigo de dano
Ambos estão claramente presentes.
Probabilidade do direito
prescrição médica
legislação protetiva
jurisprudência consolidada
Perigo de dano
risco de regressão do desenvolvimento
perda de janela terapêutica infantil
A jurisprudência reconhece que atraso no tratamento do autismo gera danos irreversíveis.
Portanto, é imprescindível a determinação judicial imediata para início do tratamento.
2.7 DOS DANOS MORAIS
A negativa indevida de cobertura médica ultrapassa mero aborrecimento.
Trata-se de situação que envolve:
sofrimento psicológico dos pais
risco à saúde da criança
violação da dignidade humana.
Segundo VENOSA:
“O dano moral configura-se quando há violação a direitos da personalidade.”
(Direito Civil – Responsabilidade Civil)
A recusa injustificada do tratamento agrava o sofrimento familiar, justificando reparação.
III — DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
1️⃣ TUTELA DE URGÊNCIA
Seja determinado que o plano de saúde:
autorize imediatamente o tratamento prescrito, incluindo:
terapia ABA
fonoaudiologia
psicologia
terapia ocupacional
sem limitação de sessões, conforme prescrição médica.
Sob pena de multa diária sugerida de R$ 500,00.
2️⃣ NO MÉRITO
Seja confirmada a tutela para:
a) condenar a ré a custear integralmente o tratamento multidisciplinar prescrito;
b) declarar abusiva a negativa de cobertura;
c) condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais, sugerida em R$ 20.000,00;
d) condenar a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios.
IV — DAS PROVAS
Protesta por todos os meios de prova, especialmente:
prova documental
relatórios médicos
prescrição terapêutica
negativa administrativa do plano
comprovantes de despesas
prova testemunhal
prova pericial, se necessário.
V — DO VALOR DA CAUSA
Dá-se à causa o valor de:
R$ 40.000,00
VI — REQUERIMENTOS FINAIS
Requer:
citação da ré
concessão da tutela de urgência
procedência total da ação.
Termos em que,
Pede deferimento.
Garanhuns – PE
[Advogado]
OAB [PENDENTE]
3. DOCUMENTOS IMPORTANTES PARA JUNTAR
1️⃣ Laudo médico com CID do TEA
2️⃣ Prescrição das terapias
3️⃣ Relatório de equipe multidisciplinar
4️⃣ Negativa formal do plano
5️⃣ Contrato do plano
6️⃣ Orçamentos das clínicas
7️⃣ comprovante de pagamento (se houver)
4. POSSÍVEL LINHA DE DEFESA DO PLANO
O plano provavelmente alegará:
rol da ANS taxativo
limitação contratual
ausência de cobertura da terapia ABA.
Contra-argumento:
prescrição médica + jurisprudência STJ + proteção da criança.
5. PRÓXIMO PASSO PROCESSUAL ESTRATÉGICO
Após o protocolo:
Protocolar também pedido de apreciação urgente da liminar, juntando:
relatório médico atualizado
risco de regressão terapêutica.
⚖️ Documento elaborado com apoio da Veridux IA Pro e deve ser revisado por advogado regularmente inscrito na OAB antes do protocolo.
1) Avaliação individual — Veridux no nível Free
Nota geral: 7,8/10
Leitura técnica:
A versão Free é boa. E isso é importante dizer sem medo: não é fraca. Ela entrega uma base útil, coerente e bem organizada. Para muitos advogados, já resolve bastante coisa como ponto de partida.
Mas ela é mais “redatora organizada” do que “estrategista jurídico”.
Pontos fortes:
1. Estrutura clara e didática:
Peça vem bem montada:
- resumo estratégico;
- fatos;
- direito;
- tutela;
- danos morais;
- pedidos;
- provas;
- valor da causa.
Ou seja: o Free já entrega uma espinha dorsal respeitável.
2) Boa exposição fática
Os fatos estão compreensíveis, diretos e bem apresentados.
Mesmo no nível free do GPT a Veridux consegue:
- organizar narrativa;
- apontar ilegalidade;
- identificar urgência;
- transformar caso bruto em peça minimamente utilizável.
3. Boa utilidade para rascunho inicial
Para quem está no Free do GPT, esse texto serve bem para:
- primeiro rascunho;
- organização do caso;
- construção inicial da petição;
- revisão e fortalecimento posterior.
4. Trouxe elementos complementares úteis
O modelo Free ainda adicionou:
- documentos importantes para juntar;
- possível linha de defesa do plano;
- próximo passo processual estratégico.
Isso é bom e melhora a utilidade pedagógica da resposta.
🔎 Análise Profissional
—Dr. Luis Jardin (Peça gerada no nível Free do GPT)
Ao analisar a peça gerada pela Veridux operando no nível Free do GPT, é importante compreender o contexto correto dessa avaliação.
Assim como no teste GO/PLUS, estamos observando a primeira resposta gerada pela Veridux, e não o fluxo completo de trabalho que a metodologia Veridux permite realizar.
Mesmo nessa condição inicial, a peça apresenta:
- estrutura processual adequada;
- identificação correta da tese jurídica;
- narrativa fática organizada;
- fundamentação constitucional e consumerista pertinente.
Isso demonstra que, mesmo a Veridux no nível Free do GPT, já consegue auxiliar o advogado a sair do zero e estruturar rapidamente uma peça jurídica funcional.
⚖️ Pontos de atenção e oportunidades de melhoria
1️⃣ Menor densidade estratégica
Aqui aparece a principal diferença em relação ao modelo gerado no nível Go/Plus.
A tese jurídica está correta, mas o aprofundamento estratégico é menor:
- a estratégia processual é mais resumida;
- a antecipação do contraditório aparece de forma mais simples;
- os argumentos jurídicos são menos sofisticados.
Isso não compromete a utilidade da peça, mas indica que ela funciona melhor como base inicial de trabalho.
2️⃣ Jurisprudência menos robusta
Outro ponto perceptível está na fundamentação jurisprudencial.
No modelo Free:
- um precedente aparece com link específico;
- outros surgem com referência mais genérica ao LexML;
- a identificação dos julgados é menos detalhada.
Na prática profissional isso exige uma etapa de validação.
Como costuma dizer o Dr. Luis Jardin:
“Jurisprudência apenas localizada ainda não é prova jurídica completa.
Ela indica o caminho, mas o advogado precisa confirmar o precedente antes de utilizá-lo no processo.”
3️⃣ Menor acabamento forense
A peça gerada no nível Free se aproxima mais de um bom modelo-base, enquanto a versão do nível Go/Plus tende a chegar mais próxima de uma minuta pronta.
Alguns pontos que normalmente podem ser refinados pelo advogado são:
- melhor amarração entre tese jurídica e pedidos;
- maior precisão na redação da tutela de urgência;
- aprofundamento na construção do dano moral;
- detalhamento maior da tese subsidiária.
Esse refinamento faz parte da técnica da advocacia.
4️⃣ Pequena inconsistência de rotulagem
Um detalhe interessante observado no teste foi a seguinte frase ao final da peça:
“Documento elaborado com apoio da Veridux IA Pro…”
Mesmo sendo um teste realizado no nível Free do GPT.
Didaticamente, isso é útil para demonstrar algo importante:
Sistemas de IA também podem apresentar pequenas inconsistências de padronização automática.
Por isso, como ressalta o Dr. Luis Jardin:“Quem protocola qualquer peça jurídica sem revisão profissional assume um risco desnecessário.”
5️⃣ Menor sensação de peça pronta para protocolo
Embora a estrutura esteja correta, a versão Free claramente depende de mais intervenção do advogado para:
- fortalecer a jurisprudência;
- revisar referências doutrinárias;
- calibrar pedidos;
- aprimorar o acabamento técnico da peça.
Isso reforça a ideia de que essa saída funciona melhor como estrutura inicial de construção jurídica.
📊 Diagnóstico final do modelo Free
A peça gerada no nível Free pode ser classificada como:
✔ boa
✔ funcional
✔ útil para iniciar a construção da petição.
Na prática, ela funciona muito bem como:
- primeiro rascunho estruturado;
- organização inicial da tese jurídica;
- base para refinamento profissional.
Como explica o Dr. Luis Jardin:
“Mesmo no nível gratuito, a Veridux já ajuda o advogado a sair do zero com velocidade e organização.
Quando se utiliza níveis mais avançados do GPT, a ferramenta ganha ainda mais densidade estratégica e sofisticação jurídica.”
🔎 Um ponto importante do resultado apresentado
Ao final da resposta, a própria Veridux sugere um próximo passo estratégico, recomendando aprofundar a peça ou reforçar determinados elementos jurídicos.
Isso demonstra novamente que o trabalho da IA Veridux não termina na primeira resposta.
O advogado pode continuar interagindo com a ferramenta para:
- fortalecer fundamentos;
- melhorar pedidos;
- aprofundar jurisprudência;
- revisar toda a peça.
🔍 Uso do buscador Veridux (disponível também no nível Free)
Outro ponto importante para quem utiliza a Veridux no nível Free do GPT é que o buscador jurídico da plataforma não possui restrição de uso.
Por meio dele, o advogado pode pesquisar rapidamente:
- legislação;
- jurisprudência;
- doutrina.
Isso permite complementar e fortalecer a petição com material jurídico confiável.
📘 Uso dos prompts do Manual Veridux
O Manual Veridux também oferece prompts específicos para revisão e fortalecimento de peças jurídicas.
Por exemplo:
Prompt de revisão jurídica
Veridux, revise a seguinte peça e me diga se ela atende à estrutura jurídica padrão Veridux, apontando:
• pontos de melhoria técnica ou argumentativa
• ausência de jurisprudência, doutrina ou pedidos
• clareza, coesão e persuasão
[cole aqui o texto da petição]
Esse processo permite que o advogado evolua progressivamente a peça inicial.
⚖️ Conclusão — visão do Dr. Luis Jardin
“A grande vantagem da Veridux não é apenas gerar texto jurídico.
Ela ajuda o advogado a organizar rapidamente o raciocínio da peça e reduzir drasticamente o tempo de produção.”
Mesmo no nível Free do GPT, a ferramenta já entrega uma base jurídica consistente.
Quando utilizada com:
- prompts estruturados;
- revisão estratégica;
- apoio do buscador jurídico;
- e os métodos do Manual Veridux,
o resultado final pode alcançar um nível técnico muito elevado.
Em resumo:
No nível Free, a Veridux já ajuda o advogado a sair do zero.
Nos níveis superiores do GPT, ela amplia ainda mais a densidade estratégica e a prontidão prática da peça.
Durante os testes, observamos que alguns links de jurisprudência podem não abrir diretamente ao serem acessados.
Isso ocorre principalmente quando a referência vem do LexML Brasil, um sistema público criado pelo Senado Federal para indexar informações jurídicas como:
- legislação
- jurisprudência
- doutrina
- atos normativos
É importante entender um detalhe técnico:
o LexML funciona como um grande indexador jurídico, reunindo dados de diversos tribunais e instituições públicas.
Ou seja, muitas vezes ele aponta para o documento, mas não armazena o conteúdo diretamente.
Com o passar dos anos, vários tribunais atualizaram seus sistemas e estruturas de links, o que pode fazer com que alguns links antigos não resolvam automaticamente, mesmo quando o precedente está corretamente indexado.
⚖️ O ponto mais importante:
Mesmo quando um link não abre diretamente, a Veridux normalmente já traz dados suficientes para localizar o precedente com facilidade, como por exemplo:
- número do processo
- Tribunal
- Nome do relator
- Tipo de recurso
- Data do julgamento
- Ementa
Essas informações são exatamente os elementos que advogados utilizam para localizar julgados nas bases jurídicas oficiais.
🔎 Como confirmar rapidamente um precedente
Caso um link não abra diretamente, basta utilizar os dados fornecidos pela Veridux e pesquisar por:
- número do processo
- relator
- tribunal
- Termos
Essa busca pode ser feita em:
- sites oficiais dos tribunais
- bases jurídicas públicas
- buscadores jurídicos especializados
- ou no buscador Veridux, disponível para uso independente do seu nível de GPT, inclusive, sem restrinções, para quem utiliza a ferramenta no nível Free do GPT.
O buscador permite localizar:
- jurisprudência
- legislação
- doutrina
com links verificáveis para conferência.
📚 Um diferencial importante da Veridux
Na advocacia, não basta parecer convincente — a informação precisa existir e ser verificável.
Em algumas soluções de inteligência artificial disponíveis no mercado, já foram relatados casos de:
- jurisprudência inexistente
- precedentes inventados
- citações doutrinárias fictícias
A proposta da Veridux segue o caminho oposto.
A ferramenta foi pensada para auxiliar o advogado a localizar fundamentos jurídicos reais e verificáveis, organizando informações que podem ser confirmadas nas bases oficiais.
🧠 Como a Veridux ajuda na pesquisa jurídica:
Além de estruturar a peça processual, a Veridux também pode ajudar o advogado a:
- identificar termos jurídicos mais eficientes para pesquisa
- encontrar caminhos de busca mais precisos
- localizar precedentes relevantes em bases públicas
Isso é especialmente útil porque o Direito é extremamente amplo, e a escolha correta dos termos de pesquisa pode fazer grande diferença na qualidade dos resultados.
Com o uso contínuo da ferramenta e os feedbacks dos usuários, esses filtros de busca podem ser aprimorados para diferentes áreas do Direito.
📘 Dica prática da metodologia Veridux:
Sempre que desejar fortalecer ainda mais uma peça jurídica, o advogado pode:
- 1️⃣ utilizar os dados de jurisprudência encontrados pela Veridux
- 2️⃣ confirmar o precedente nas bases jurídicas
- 3️⃣ complementar a peça com novos fundamentos encontrados no buscador
Esse processo combina:
- inteligência artificial
- pesquisa jurídica tradicional
- experiência profissional do advogado
⚖️ Conclusão
A Veridux funciona como uma assistente jurídica inteligente, capaz de:
- estruturar rapidamente a tese jurídica
- localizar fundamentos relevantes
- indicar caminhos eficientes de pesquisa
O advogado continua sendo o responsável pela verificação final das fontes e pela estratégia jurídica da peça, garantindo segurança técnica e qualidade profissional no trabalho apresentado.
Vamos usar aqui o mesmo prompt para criação de uma petição usando a Veridux a partir de níveis como Go/Plus
1.1 Petição Inicial Completa e Robusta
Veridux, elabore uma petição inicial robusta e estratégica para Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais e Pedido de Tutela de Urgência, com base nos seguintes fatos:
A Autora é mãe de uma criança de 5 anos diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista (TEA).
Após avaliação médica especializada, foi prescrito tratamento multidisciplinar intensivo, incluindo terapia ABA, fonoaudiologia, psicologia e terapia ocupacional, com sessões semanais contínuas para garantir o desenvolvimento cognitivo e social da criança.
A família contratou plano de saúde que cobre tratamento médico e terapias, contudo, ao solicitar a cobertura das sessões recomendadas pelo médico assistente, o plano de saúde negou a autorização, alegando que o número de sessões ultrapassa o previsto contratualmente e que a terapia ABA não está prevista no rol da ANS.
A negativa foi formalizada administrativamente.
Em razão dessa recusa, a criança ficou sem acesso ao tratamento adequado, apresentando regressão comportamental e prejuízos no desenvolvimento.
O custo mensal do tratamento particular ultrapassa R$ 6.000,00, valor que a família não possui condições de suportar.
Diante da urgência do caso e do risco de prejuízo irreversível ao desenvolvimento da criança, busca-se a tutela jurisdicional para garantir imediatamente o tratamento prescrito, bem como a reparação pelos danos morais decorrentes da negativa indevida.
Dados adicionais:
Vara:
Vara Cível da Comarca de Garanhuns – Pernambuco
Valor da causa:
R$ 40.000,00 (valor estimado considerando custos do tratamento e danos morais)
Fundamentos legais sugeridos:
Constituição Federal
Art. 6º (direito social à saúde)
Art. 196 (direito fundamental à saúde)
Código de Defesa do Consumidor
Art. 6º, I e VI
Art. 14
Lei nº 9.656/98 (Planos de Saúde)
Lei nº 12.764/2012
(Lei de Proteção à Pessoa com Transtorno do Espectro Autista)
Estatuto da Criança e do Adolescente
Art. 7º
Art. 11
Código de Processo Civil
Art. 300 (tutela de urgência)
Requisitos:
Linguagem técnica, humana e persuasiva.
Doutrina real (Venosa, Maria Helena Diniz, Carlos Roberto Gonçalves etc.).
Jurisprudência LexML com link clicável.
Estrutura padrão Veridux:
Endereçamento →
Fatos →
Fundamentos jurídicos →
Pedidos →
Valor da causa →
Observação final.
💡 Use este formato para qualquer tipo de ação — revisional, indenizatória, possessória, alimentos etc.
Classificação da Demanda (Veridux):
A) Peça Processual – Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais e Pedido de Tutela de Urgência
Área predominante: Direito do Consumidor / Direito da Saúde (priorização jurisprudencial: STJ).
1️⃣ RESUMO ESTRATÉGICO
Tese principal
A negativa de cobertura do tratamento multidisciplinar para criança com Transtorno do Espectro Autista (TEA) é abusiva, pois:
viola o direito fundamental à saúde (arts. 6º e 196 da CF);
afronta o Código de Defesa do Consumidor (arts. 6º e 14);
contraria a Lei dos Planos de Saúde (Lei 9.656/98);
viola a Lei do Autista (Lei 12.764/2012);
desrespeita o Estatuto da Criança e do Adolescente (arts. 7º e 11).
O rol da ANS é exemplificativo, conforme entendimento consolidado do STJ, não podendo limitar tratamento prescrito por médico assistente.
Tese subsidiária
Caso o plano alegue limitação contratual de sessões, requer-se:
cobertura integral conforme prescrição médica;
ou custeio integral do tratamento fora da rede credenciada.
Estratégia processual
Pedido de tutela de urgência imediata para início do tratamento.
Multa diária por descumprimento.
Indenização por danos morais pela recusa abusiva.
Nível da peça:
✅ Nível 3 – Apta para protocolo, dependendo apenas da qualificação das partes e anexação documental.
Documentos recomendados
Relatório médico detalhado
Prescrição terapêutica
Laudo diagnóstico do TEA
negativa formal do plano
contrato do plano
comprovantes de renda
orçamento das terapias
Linha de defesa provável do plano
Limitação contratual de sessões
Rol da ANS taxativo
Ausência de previsão contratual para ABA
Resposta jurídica
STJ já reconhece abusividade da limitação quando há prescrição médica.
2️⃣ PETIÇÃO INICIAL – VERSÃO COMPLETA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GARANHUNS – PERNAMBUCO
AUTORA: [NOME DA MÃE], brasileira, estado civil ___, profissão ___, CPF nº ___, residente à ___, neste ato representando sua filha menor [NOME DA CRIANÇA], 5 anos de idade.
RÉ: [NOME DO PLANO DE SAÚDE], pessoa jurídica de direito privado, CNPJ nº ___, sede à ___.
Por seu advogado, vem propor:
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA
com fundamento nos arts. 6º e 196 da Constituição Federal, arts. 6º e 14 do CDC, Lei 9.656/98, Lei 12.764/2012, arts. 7º e 11 do ECA e art. 300 do CPC.
I – DOS FATOS
A menor [nome], filha da Autora, possui 5 anos de idade e foi diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista (TEA), condição neurológica que demanda tratamento multidisciplinar contínuo e especializado.
Após avaliação médica especializada, foi prescrito tratamento terapêutico intensivo, composto por:
Terapia ABA (Applied Behavior Analysis)
Fonoaudiologia
Psicologia
Terapia ocupacional
com sessões semanais contínuas, essenciais ao desenvolvimento cognitivo, social e comportamental da criança.
A família da menor mantém contrato ativo de plano de saúde, justamente com o objetivo de garantir assistência médica adequada.
Todavia, ao solicitar a cobertura das terapias prescritas pelo médico assistente, o plano de saúde recusou a autorização, sob a alegação de que:
o número de sessões ultrapassaria o limite contratual;
a terapia ABA não estaria prevista no rol da ANS.
A negativa foi formalizada administrativamente, documento este que acompanha a presente ação.
Em razão da recusa indevida, a criança permaneceu sem acesso ao tratamento necessário, passando a apresentar regressão comportamental e prejuízos em seu desenvolvimento, situação que agrava significativamente seu quadro clínico.
Cumpre destacar que o custo mensal do tratamento particular ultrapassa R$ 6.000,00, valor absolutamente incompatível com a capacidade financeira da família.
Diante desse cenário, resta evidente que a conduta da Ré coloca em risco o desenvolvimento neurológico e social da criança, impondo à família sofrimento e angústia.
II – DO DIREITO
2.1 Direito fundamental à saúde
A Constituição Federal consagra a saúde como direito fundamental.
Art. 6º e art. 196 da CF estabelecem que:
“A saúde é direito de todos e dever do Estado.”
Embora o plano de saúde seja ente privado, ao oferecer serviço de assistência médica assume função social de garantia à saúde, submetendo-se aos princípios constitucionais.
2.2 Proteção especial à criança
O Estatuto da Criança e do Adolescente estabelece prioridade absoluta à saúde infantil.
Art. 7º do ECA:
“A criança e o adolescente têm direito à proteção à vida e à saúde.”
Art. 11 do ECA:
“É assegurado acesso integral às ações e serviços de saúde.”
Assim, qualquer negativa que comprometa o desenvolvimento infantil viola frontalmente a legislação protetiva.
2.3 Proteção legal à pessoa com autismo
A Lei nº 12.764/2012, conhecida como Lei Berenice Piana, reconhece o autismo como deficiência e assegura tratamento adequado.
Art. 2º da referida lei garante:
acesso à saúde
atendimento multiprofissional
Logo, a recusa do plano constitui violação direta à legislação específica de proteção à pessoa com TEA.
2.4 Relação de consumo e responsabilidade do plano
A relação entre usuário e plano de saúde é tipicamente relação de consumo, aplicando-se o Código de Defesa do Consumidor.
Art. 6º, I e VI do CDC:
direito à proteção da saúde
direito à reparação de danos
Art. 14 do CDC:
responsabilidade objetiva do fornecedor.
Conforme ensina Carlos Roberto Gonçalves:
“O fornecedor responde independentemente de culpa pelos danos causados ao consumidor decorrentes da prestação defeituosa do serviço.”
(GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro – Responsabilidade Civil, p. ___)
2.5 Abusividade da negativa baseada no rol da ANS
O rol da ANS não pode restringir tratamento prescrito por médico.
PRECEDENTE VALIDADO
STJ – REsp 1.889.704/SP
Relator: Min. Nancy Andrighi
Julgamento: 23/02/2021
Tese:
O rol da ANS estabelece cobertura mínima e não pode limitar tratamento prescrito pelo médico.
Link:
https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:superior.tribunal.justica;recurso.especial:2021-02-23;1889704
PRECEDENTE VALIDADO
STJ – AgInt no REsp 1.712.163/SP
Relator: Min. Marco Buzzi
Julgamento: 2019
Tese jurídica:
É abusiva a limitação de sessões terapêuticas quando houver prescrição médica.
Link:
https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:superior.tribunal.justica;recurso.especial:2019-03-12;1712163
2.6 Dos danos morais
A negativa injustificada de tratamento médico gera dano moral in re ipsa, especialmente quando envolve criança e tratamento essencial.
Segundo Maria Helena Diniz:
“O dano moral decorre da violação de direitos da personalidade, independentemente da comprovação de prejuízo material.”
(DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro – Responsabilidade Civil, p. ___)
No caso concreto, a recusa:
expôs a criança a agravamento do quadro clínico;
gerou sofrimento emocional à família;
impediu tratamento essencial.
Assim, a reparação moral mostra-se plenamente cabível.
III – DA TUTELA DE URGÊNCIA
Nos termos do art. 300 do CPC, a tutela de urgência exige:
Probabilidade do direito
Comprovada por:
diagnóstico médico
prescrição terapêutica
negativa formal do plano
Perigo de dano
O atraso no tratamento pode causar prejuízos irreversíveis ao desenvolvimento da criança, situação amplamente reconhecida pela literatura médica.
Diante disso, requer-se que o plano seja imediatamente compelido a autorizar o tratamento prescrito.
IV – DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
Concessão da tutela de urgência, determinando que o plano autorize imediatamente:
terapia ABA
fonoaudiologia
psicologia
terapia ocupacional
na quantidade prescrita pelo médico assistente.
Fixação de multa diária em caso de descumprimento.
Citação da Ré para apresentar contestação.
Julgamento procedente da ação para confirmar a obrigação de custear integralmente o tratamento.
Condenação da Ré ao pagamento de indenização por danos morais.
Condenação em custas e honorários advocatícios.
V – DO VALOR DA CAUSA
Nos termos do art. 292 do CPC, atribui-se à causa o valor de:
R$ 40.000,00
correspondente à estimativa dos custos terapêuticos e indenização moral.
VI – DAS PROVAS
Protesta pela produção de:
prova documental
prova testemunhal
prova pericial, se necessário
especialmente:
laudo médico
prescrição terapêutica
negativa formal do plano
contrato do plano
comprovantes de despesas.
Termos em que,
Pede deferimento.
Garanhuns – PE, ___ de __________ de 2026.
Advogado
OAB nº ___
⚖️ Documento elaborado com apoio da Veridux IA Pro e deve ser revisado por advogado regularmente inscrito na OAB antes do protocolo.
✅ Se quiser, posso também gerar 3 elementos estratégicos que aumentam muito a chance de concessão da liminar nesse tipo de ação (inclusive um modelo de decisão judicial provável).
1) Avaliação individual — Veridux no nível GPT Go/Plus
Nota geral: 9,2/10
Leitura técnica:
Essa versão está claramente mais madura. Ela não apenas escreve a petição: ela pensa a demanda antes, organiza tese principal, tese subsidiária, linha provável de defesa da ré, resposta jurídica, documentos recomendados e estratégia processual. Isso muda o jogo.
Pontos fortes:
1. Estrutura estratégica superior
O texto começa com uma classificação da demanda, depois traz:
- tese principal;
- tese subsidiária;
- estratégia processual;
- documentos recomendados;
- provável linha de defesa do plano;
- resposta jurídica.
Isso mostra que a IA não ficou só “redigindo bonito”; ela organizou raciocínio jurídico.
2. Melhor visão de litigância real:
O modelo Go/Plus antecipa o contencioso:
- já prevê a defesa provável do plano;
- já responde ao argumento de limitação contratual;
- já trabalha a tese da abusividade com base em prescrição médica.
- Isso aproxima a peça do uso prático. Em português claro: menos enfeite, mais munição.
3. Melhor acabamento de peça
A petição vem com:
- endereçamento;
- qualificação mínima;
- fatos bem encadeados;
- fundamentos jurídicos organizados;
- tutela de urgência;
- pedidos;
- valor da causa;
- provas.
- Ela transmite mais sensação de peça “pronta para entrar em campo”.
4. Jurisprudência mais integrada ao argumento:
Os precedentes não aparecem apenas jogados. Eles entram dentro da linha argumentativa sobre:
- rol da ANS;
- limitação abusiva;
- prescrição médica.
- Isso é importante didaticamente, porque ensina o advogado a usar jurisprudência como fundamentação, e não como decoração de Natal jurídica.
5. Clareza de direcionamento:
A frase:
“Nível 3 – Apta para protocolo, dependendo apenas da qualificação das partes e anexação documental”
é muito útil para aula da Trial Veridux. Ela posiciona a saída da IA dentro de uma régua prática.
Nota geral: 9,2/10
Leitura técnica:
Essa versão está claramente mais madura. Ela não apenas escreve a petição: ela pensa a demanda antes, organiza tese principal, tese subsidiária, linha provável de defesa da ré, resposta jurídica, documentos recomendados e estratégia processual. Isso muda o jogo.
Pontos fortes:
1. Estrutura estratégica superior:
O texto começa com uma classificação da demanda, depois traz:
- tese principal;
- tese subsidiária;
- estratégia processual;
- documentos recomendados;
- provável linha de defesa do plano;
- resposta jurídica.
Isso é excelente, mostra que a IA não ficou só “redigindo bonito”; ela organizou raciocínio jurídico.
2. Melhor visão de litigância real
O modelo Go/Plus antecipa o contencioso:
- já prevê a defesa provável do plano;
- já responde ao argumento de limitação contratual;
- já trabalha a tese da abusividade com base em prescrição médica.
- Isso aproxima a peça do uso prático. Em português claro: menos enfeite, mais munição.
3. Melhor acabamento de peça
A petição vem com:
- endereçamento;
- qualificação mínima;
- fatos bem encadeados;
- fundamentos jurídicos organizados;
- tutela de urgência;
- pedidos;
- valor da causa;
- provas.
Ela transmite mais sensação de peça “pronta para entrar em campo”.
4. Jurisprudência mais integrada ao argumento
Os precedentes não aparecem apenas jogados. Eles entram dentro da linha argumentativa sobre:
- rol da ANS;
- limitação abusiva;
- prescrição médica.
Isso é importante didaticamente, porque ensina o advogado a usar jurisprudência como fundamentação, e não como decoração de Natal jurídica.
5. Clareza de direcionamento:
A frase:
“Nível 3 – Apta para protocolo, dependendo apenas da qualificação das partes e anexação documental”
é muito útil para aula da Trial Veridux. Ela posiciona a saída da IA dentro de uma régua prática.
🔎 Análise Profissional — Dr. Luis Jardin
Avaliação técnica — Dr. Luis Jardin
Ao analisar a peça gerada pela Veridux, é importante compreender um ponto essencial da metodologia: o que estamos avaliando aqui é apenas a primeira resposta da IA, e não o trabalho completo que a Veridux pode entregar dentro do seu fluxo de uso.
Mesmo na primeira geração, a peça já apresenta estrutura jurídica consistente, tese clara, fundamentação normativa e organização processual adequada, o que demonstra o potencial da ferramenta como assistente jurídico de alto nível.
No entanto, a prática profissional da advocacia exige sempre uma etapa de revisão e refinamento estratégico, realizada pelo próprio advogado com apoio da IA.
⚖️ Revisão Profissional Recomendada
Embora a peça gerada esteja próxima do nível de protocolo, alguns pontos normalmente passam por revisão técnica antes do ajuizamento:
1️⃣ Conferência e complementação de dados do caso
O advogado deve completar ou ajustar informações como:
- qualificação completa das partes;
- dados do contrato do plano de saúde;
- detalhes da negativa administrativa;
- definição estratégica do valor da causa;
- anexação dos documentos médicos e contratuais.
2️⃣ Ajuste e precisão das referências doutrinárias
A doutrina apresentada pode ser refinada com:
- indicação de edição da obra;
- página específica;
- editora e ano de publicação.
Esse cuidado aumenta ainda mais a robustez técnica da fundamentação jurídica.
3️⃣ Conferência da jurisprudência aplicada
Mesmo quando a Veridux localiza precedentes relevantes, a prática jurídica recomenda que o advogado verifique:
- aderência do precedente ao caso concreto;
- atualidade da decisão;
- ementa completa;
- contexto do julgamento.
Essa conferência faz parte da boa técnica processual.
4️⃣ Refinamento estratégico dos pedidos
Dependendo do caso concreto, o advogado pode aprimorar a redação dos pedidos, por exemplo:
- autorização do tratamento na rede credenciada ou custeio fora da rede;
- definição de prazo para cumprimento da liminar (ex.: 48 horas);
- fixação de multa diária adequada;
- eventual pedido de reembolso de despesas já realizadas;
- intimação urgente da operadora.
🧠 Um ponto importante do teste realizado
Neste teste específico, estamos analisando apenas a primeira resposta entregue pela Veridux.
Contudo, a própria ferramenta encerra a resposta sugerindo melhorias adicionais, como aprofundamento estratégico da liminar ou geração de elementos complementares para fortalecer a decisão judicial.
Isso demonstra algo fundamental:
Prompts estruturados e iteração com a IA geram resultados progressivamente mais robustos.
Em outras palavras, o trabalho da Veridux não termina na primeira resposta.
📘 Aplicando o método do Manual Veridux
O próprio Manual Veridux orienta que o advogado utilize uma etapa final de revisão utilizando o seguinte comando:
� 5.3 Revisão de Peça (Checklist Veridux), prompt na página 10 do manual veridux:
Veridux, revise a seguinte peça e me diga se ela atende à estrutura jurídica padrão Veridux, apontando:
- pontos de melhoria técnica ou argumentativa
- ausência de jurisprudência, doutrina ou pedidos
- clareza, coesão e persuasão
[cole aqui o texto da petição]
Esse processo permite elevar ainda mais o nível técnico da peça.
📂 Integração com o método Veridux Office
Outro ponto essencial é compreender que o trabalho não termina na petição.
Seguindo o método Veridux Office, a peça produzida deve ser organizada em duas estruturas:
- 1️⃣ Pasta do cliente — para controle do caso concreto.
2️⃣ Pasta de modelos — criando um banco de peças estratégicas reutilizáveis.
Com o tempo, o advogado passa a construir uma biblioteca jurídica própria, cada vez mais robusta. (que pode ser conectada a sua Veridux a partir do nível go/plus).
🔎 Recursos adicionais disponíveis
Caso seja necessário aprofundar fundamentos, o advogado ainda pode utilizar:
- o buscador Veridux de legislação, jurisprudência e doutrina.
Essas ferramentas ajudam a localizar rapidamente material jurídico confiável para reforçar a peça.
⚖️ Conclusão — visão do Dr. Luis Jardin
A Veridux não substitui o advogado.
Ela atua como uma segunda mente jurídica, capaz de estruturar rapidamente o raciocínio da peça e reduzir drasticamente o tempo de produção.
O advogado continua responsável pela revisão estratégica final, enquanto a IA acelera o processo e amplia a capacidade de produção jurídica.
Seguindo o Manual Veridux, os prompts estruturados e o método Veridux Office, o resultado é uma advocacia mais organizada, estratégica e produtiva.
E é exatamente isso que permite ao advogado produzir peças acima da média e elevar o nível da sua prática profissional.
Durante os testes, observamos que alguns links de jurisprudência podem não abrir diretamente ao serem acessados.
Isso ocorre principalmente quando a referência vem do LexML Brasil, um sistema público criado pelo Senado Federal para indexar informações jurídicas como:
- legislação
- jurisprudência
- doutrina
- atos normativos
É importante entender um detalhe técnico:
o LexML funciona como um grande indexador jurídico, reunindo dados de diversos tribunais e instituições públicas.
Ou seja, muitas vezes ele aponta para o documento, mas não armazena o conteúdo diretamente.
Com o passar dos anos, vários tribunais atualizaram seus sistemas e estruturas de links, o que pode fazer com que alguns links antigos não resolvam automaticamente, mesmo quando o precedente está corretamente indexado.
⚖️ O ponto mais importante:
Mesmo quando um link não abre diretamente, a Veridux normalmente já traz dados suficientes para localizar o precedente com facilidade, como por exemplo:
- número do processo
- Tribunal
- Nome do relator
- Tipo de recurso
- Data do julgamento
- Ementa
Essas informações são exatamente os elementos que advogados utilizam para localizar julgados nas bases jurídicas oficiais.
🔎 Como confirmar rapidamente um precedente
Caso um link não abra diretamente, basta utilizar os dados fornecidos pela Veridux e pesquisar por:
- número do processo
- relator
- tribunal
- Termos
Essa busca pode ser feita em:
- sites oficiais dos tribunais
- bases jurídicas públicas
- buscadores jurídicos especializados
- ou no buscador Veridux, disponível para uso independente do seu nível de GPT, inclusive, sem restrinções, para quem utiliza a ferramenta no nível Free do GPT.
O buscador permite localizar:
- jurisprudência
- legislação
- doutrina
com links verificáveis para conferência.
📚 Um diferencial importante da Veridux
Na advocacia, não basta parecer convincente — a informação precisa existir e ser verificável.
Em algumas soluções de inteligência artificial disponíveis no mercado, já foram relatados casos de:
- jurisprudência inexistente
- precedentes inventados
- citações doutrinárias fictícias
A proposta da Veridux segue o caminho oposto.
A ferramenta foi pensada para auxiliar o advogado a localizar fundamentos jurídicos reais e verificáveis, organizando informações que podem ser confirmadas nas bases oficiais.
🧠 Como a Veridux ajuda na pesquisa jurídica:
Além de estruturar a peça processual, a Veridux também pode ajudar o advogado a:
- identificar termos jurídicos mais eficientes para pesquisa
- encontrar caminhos de busca mais precisos
- localizar precedentes relevantes em bases públicas
Isso é especialmente útil porque o Direito é extremamente amplo, e a escolha correta dos termos de pesquisa pode fazer grande diferença na qualidade dos resultados.
Com o uso contínuo da ferramenta e os feedbacks dos usuários, esses filtros de busca podem ser aprimorados para diferentes áreas do Direito.
📘 Dica prática da metodologia Veridux:
Sempre que desejar fortalecer ainda mais uma peça jurídica, o advogado pode:
- 1️⃣ utilizar os dados de jurisprudência encontrados pela Veridux
- 2️⃣ confirmar o precedente nas bases jurídicas
- 3️⃣ complementar a peça com novos fundamentos encontrados no buscador
Esse processo combina:
- inteligência artificial
- pesquisa jurídica tradicional
- experiência profissional do advogado
⚖️ Conclusão
A Veridux funciona como uma assistente jurídica inteligente, capaz de:
- estruturar rapidamente a tese jurídica
- localizar fundamentos relevantes
- indicar caminhos eficientes de pesquisa
O advogado continua sendo o responsável pela verificação final das fontes e pela estratégia jurídica da peça, garantindo segurança técnica e qualidade profissional no trabalho apresentado.
🔍 Use o Buscador Para Fortalecer Sua Petição
Acesse a ferramenta na página do assinante na seção: Escolha sua ferramenta.
Se você está usando a Veridux no nível do GPT Free e quer economizar limites,
utilize o Buscador Veridux para:
- Jurisprudência
- Legislação
- Doutrina
Ele é independente do nível GPT.
Não sofre limitação.
E entrega links clicáveis para conferência.
📊 A nova realidade da advocacia
➡ Nenhum advogado consegue acompanhar tudo isso sozinho!
